大家想想看，大学是靠自己自学为主的，那还要强迫大家去听课，有什么意义呀？
本人经常逃课，不为什么，就是想过一过大学自学的生活，
我想大家就可以围绕大学学习是不是一定要去上课，上课点名对不对来讨论一下。



[em06]

大家给我一个说法嘛。

其实有的时候也可以理解一下，当缺人太多的时候，如果你作为主讲老师，你的课又没有人来听怎么办。有的重要的课还好，不敢太缺人，但一些所谓不重要的人，又会怎么样呢？所以我觉得可以理解。就算点了名，老师也并没有扣分呀

引用:

以下是引用无心在2002-6-23 18:40:00的发言：
其实有的时候也可以理解一下，当缺人太多的时候，如果你作为主讲老师，你的课又没有人来听怎么办。有的重要的课还好，不敢太缺人，但一些所谓不重要的人，又会怎么样呢？所以我觉得可以理解。就算点了名，老师也并没有扣分呀

并非每个同学都喜欢逃课呀，他们也可能不喜欢自学呀。有些就象我就喜欢自学，上课简直就是在浪费时间，我从来就是上课不听课的，知识都是我自学的。我不去上课，只要我考过就可以了嘛，可是有些老师就是要故意整你。你在考过，他也能让你挂课。你说是不是？？？[em16]

引用:

以下是引用flying在2002-6-24 8:44:00的发言：
首先，您逃课真的是为了自学？天地良心，老师教都学不来，自学可以学好？天才；
其次嘛，对老师来说有多少人来上课没有任何关系，根本不会影响教师的利益。所以点不点名完全是责任心的问题。
第三，我不相信有老师会故意挂学生。你考了60分，老师给敢你不及格，我量他没哪个胆；
这第四嘛，自学自学，一不小心学回家，大小也是损失，兄弟姐妹还是悠着点好。

我也不知道我为什么能自学的懂。首先我要告诉你，我是经管学院的。不是其他理工科的。
我说的是事实，你刚及格的那种人。你经常不去上课，老师就可以让你挂科。[em18]

引用:

以下是引用随心在2002-6-24 9:25:00的发言：
我就经常逃课不过我不是自学
我觉得上面的仁兄言之也不无道理啊

那你怎么学，你简直就是奇才。[em08]

也不能这样说，有些人真的很适合自学，其实这种你可以向教务处早请免听课呀，这样就可以了，我估计被老师“整”的可能性不太大吧，毕竟都是自己学校的老师，为什么要整我们呢？

也许吧。

就是了，我特别赞成你的观点，我就是这样认为的。

教师应该以讲课的内容来吸引学生,不是强迫别人必须到!

超级“挖坟贴”呀

上课点名当然是需要的，要不然那还叫上课吗？

　　老师也许讲得不好，但上课是一个学生的责任，是义务。不是你说老师有哪方面的毛病，你就可以把责任和义务给扔掉的！

　　再想想吧，你自己掏了大价钱来大学里听课，但你一看老师讲得不好，于是你就不要那钱了。这时候，估计老师心里也难受：这钱来得这么容易，总跟自己做了什么不好的事一样，拿的时候心里有愧……

　　不要埋怨老师的严格要求，那是对学生的负责

must！

不点名，我们只会每学期的最后一个月来学校的！
那样社会的压力太大了！

点名是为了约束那些逃课的学生啊
要是每个人都是很自觉认真的
老师为什么要点名呢
那绝对是吃饱了撑的没事干
所以那是没有办法的事情
如果你很自觉很认真
那点名和你无关

<P>02年的帖子</P>
<P>偶还米上大学呢</P>
<P>不过点名对去上课的同学来说只不过是形式</P>
<P>对不上课的同学就不得了了</P>
<P>自学是好</P>
<P>但是你连课都懒得上还谈自学那大学上的有什么意思？</P>
<P>去书店订几本书自己回家自学算了</P>
<P>还省了一年4000+的学费和住宿费</P>

抽点不错。

点名时要的,对学生是约束,对教师是责任.
学习是可以自己来的,但教育是不可以放任自流的,教师除了教书,还有育人的责任.学生除了学习书本知识还要学会很多东西,比如集体,尊重,同情,包容,责任等等很多很多,如果说大学只是学知识,那就太失败了.

我才发现这个帖子这么古老啊