喜欢肖申克的救赎来看看
肖申克的救赎》:你可能不知道的十五件事儿[size=2][color=#f000f0]一.片尾有一行字幕“In memory of Allen Greene”（纪念艾伦格林）他是《肖申克的救赎》编导弗兰克.德拉邦特的经纪人，在影片完成的前夕死于AIDS的并发症。 [/color][/size]
[size=2][color=#f000f0]二.刚来到监狱的新囚犯们走下囚车时，嘲笑他们的人群中又一个年轻的黑人就是片中主角瑞德的扮演着摩根.弗里曼的儿子。
[/color][/size]
[size=2][color=#f000f0]三.三姐妹之一的伯格斯被队长打残后送入救护车的情节？在拍摄过程中，那辆老掉牙的救护车抛锚了，在画面中的移动其实是工作人员的人力牵引。
[/color][/size]
[size=2][color=#f000f0]四.安迪驾驶着红色敞篷车在墨西哥山路上飞驰，是一部1969年生产的庞蒂克GTO，而影片的年代还是在1966年。摄制组曾经联系了一辆1965年生产的野马，但是车主在最后时刻变了卦。
[/color][/size]
[size=2][color=#f000f0]五.安迪在谋杀案发生的那个夜晚坐在自己的车里，有一个双手上子弹的特写镜头，其实那双手是编导弗兰克.德拉邦特的，因为原先的剧本里并没有设计这个镜头，是事后补拍的。
[/color][/size]
[size=2][color=#f000f0]六.安迪在雪中行走的镜头，那些雪花其实是土豆薄片。
[/color][/size]
[size=2][color=#f000f0]七.影片开头那个喊“熄灯”的监狱警卫在实际生活中也是一名监狱警卫。
[/color][/size]
[size=2][color=#f000f0]八.安迪的学生汤米来到鲨堡时，同一囚车中坐在他身后的黑人囚犯？那个人实际生活中是俄亥俄州少管所的典狱官。
[/color][/size]
[size=2][color=#f000f0]九.安迪在下水道中爬行时脸上及管道中的污渍其实都是巧克力浆。
[/color][/size]
[size=2][color=#f000f0]十、最后一个场景中安迪和瑞德在海滩上重逢并拥抱的镜头？这在剧本中原是不存在的，因为原著小说中并没有这段情节。这是导演在其合伙人的坚持下违心添加的，而且甚至在拍摄完后还一度企图剪掉。幸亏在试看样片的时候，观众们非常喜爱，导演才因此做出了让步，决定予以保留。后来的观众因此有幸观看到这令人喜悦且热泪盈眶的结局场面。
[/color][/size]
[size=2][color=#f000f0]十一.汤米（安迪的学生）这个角色本来是给布拉德.皮特准备的。
[/color][/size]
[size=2][color=#f000f0]十二.美国防止虐待动物协会全程监督本片的拍摄工作，有一场戏是布鲁克斯给他的乌鸦喂蛆虫，ASPCA当即认为这对蛆蛆是不人道的，并要求他们改用一只自然死亡的蛆。
[/color][/size]
[size=2][color=#f000f0]十三.当典狱长诺顿打开藏有安迪石锤的《圣经》时，打开的那页正是《出埃及记》，这个章节详细描述了犹太教徒逃离埃及的过程。
[/color][/size]
[size=2][color=#f000f0]十四.摩根.弗里曼扮演的那位赢得迟来自由的老者名叫瑞德，即英文单词“救赎”（Redemption,也是本片片名）的前三个字母。
[/color][/size]
[size=2][color=#f000f0]十五.安迪播放的那首曲子是莫扎特歌剧《费加罗的婚礼》的第三幕的信件二重唱，或曰“徜徉在微风中”，是女主角苏珊娜与伯爵夫人的二重唱，两位女士一起写一封信，一起使花心的伯爵落入陷阱的计划。
苏珊娜：微风轻吹。。。
伯爵夫人：希望能够吹起柔柔的西风。。。
苏珊娜：西风。。。
伯爵夫人：今晚会有风吧。。。
苏珊娜：今晚。。。
伯爵夫人：在林中松树的下面。。。
苏珊娜：松树的下面。。。
[size=4][color=#000]以下非转
看了回复而不得不说的事。。。。
有次在校园食堂听见两人聊天。。。
A：你看过肖申克的救赎么？？
B:不就是电影版本的越狱么。。。
我只能狂汗。。。
肖申克的救赎上映于1994年，上映当年获得奥斯卡七项提名，可是为什么没有获得奥斯卡奖呢？因为他的对手是《阿甘正传》。没办法，美国人对自己的致富故事总有剪不断的情结，在这里只想说的是。。请大家不要再说肖剧是电影版的越狱。。。。
[/color][/size][/color][/size] 我很喜欢这个电影 特别是蒂姆·罗宾斯
《阿甘正传》与《肖申克的救赎》
1994年的奥斯卡颁奖典礼上，《肖申克的救赎》是《阿甘正传》最大的竞争对手，如果说《阿甘》是一个梦，那么《救赎》就是一种生活。生活比梦简单，但生活远比梦境残酷。而这两部片子也的确是有很多可比之处，他们也有缘凑在了一个奥斯卡年度。
生活就像一盒巧克力，你永远不知道你会得到什么。当一片羽毛缓缓飘荡的时候，生活被幻化成了一首优美的圆舞曲，因为不管拿到的是什么，巧克力永远都是可口的。《阿甘正传》展现给我们的也永远都是生活中最美好的那一面，也会让我们时刻为生活的美好的而满足。
忙着去活或是忙着去?(Get busy living or get busy dying)，《肖申克的救赎》把生命变成了一种残酷的选择。肖申克的救赎是我们简单的生活中值得一再回味的东西。相信自己，不放弃希望，不放弃努力，耐心地等待生命中属于自己的辉煌，这就是肖申克的救赎。
虽然最后找到了通向天堂的那条路，但是这条追寻的过程中却是充满坎坷。
他们都是极为优秀的影片，至少他们都是那种让你看完以后就绝对不会忘记的影片，而且每次看完都会有不同于前一次的感觉和感受。在两部同样经典的影片面前，奥斯卡的评委们选择了《阿甘》，也就让它的影响力和观众接受程度远远的超过了他的竞争对手。但是埋在土里的金子终究是要发光的，这些年来，《肖申克的救赎》却开始了奋起直追，受关注的程度并不比《阿甘》少，而且很多人开始为他鸣不平。而我则能够充分理解为什么奥斯卡会选择《阿甘正传》?
第一：同汤姆·汉克斯比起来，蒂姆·罗宾斯（Tim Robbins）当时还是个小字辈。凭借着《费城故事》，汉克斯已经问鼎过奥斯卡，而且他也是好莱坞好男人的典型代表，没有绯闻，家庭和睦，乐善好施。不管他被那年的奥斯卡提名，他都会是最最热门的候选人。而后者却初出茅庐，影响不大，不过值得一提的是他现在已经极少演戏了，基本上都是当导演。而该片也是导演弗兰克·达拉伯恩特（Frank Darabont）的处女作，奥斯卡很少把大将颁发给一个第一次执导筒的导演。弗兰克·达拉伯恩特后来也与汤姆汉克斯一起合作拍摄了《GreenMils》。
第二：奥斯卡比较偏向于弱智人士，对现实主义题材往往重视不够。《飞越疯人院》、《雨人》等等都是此类型影片，也都获得大奖，美国人也常说，只要是跟傻子有关，就容易获得奥斯卡。而好莱坞对现实主义的题材往往重视不够，特别是那些揭露美国社会黑暗面的影片几乎是绝少得奖，而《阿甘》则是把美国当代很多的重要事件都贯穿起来，并以一种很幽默的语气调侃了一把，由此可见，《阿甘》获胜也是在情理之中的。
一个奥斯卡小金人虽然很重要，但是奥斯卡历来的传统是比较重视商业影片，忽视文艺片，重视大牌演员和导演，忽视新人，所以他并不能完全说明问题。在很多人看来，落败的《肖申克的救赎》远比《阿甘正传》要来的深刻也更有回味的余地，当然这是一个仁者见仁、智者见智的问题，但是不可否认的是这两部电影有许多的相似之处。
神似的男主角：我常常认为汤姆汉克斯与蒂姆罗宾斯在很多地方都非常相像，都属于那种沉默深沉型的男人，一幅生就正派的脸，是那种让女人觉得非常可靠有安全的感的男人，让男人觉得是那种正直而又值得信赖的朋友，所以很容易博得观众的好感与信任。最为重要的是他们都有出色的演技，都是那种只要在屏幕上出现，就一身是戏的演员。
探讨人生的主旋律：这两部影片都是在探讨人生、人性以及社会。只不过一个充满了阳光和希望，而另一个则是阴暗和压抑，恰恰是这种鲜明的对比，让我们把这两部影片放在一起比较有了更多的意义。
不知道有没有人把这两部影片放在一起看过，我相信一个下午足够了，一个人静静的看，我先看的《阿甘正传》，后看的《肖申克的救赎》，我当时的感觉就是从天上掉到了地上。两个男人不同的命运让我们对生活和未来有了一种重新的认识，看《阿甘正传》就好像在草地上晒太阳，一切都是那么的美好，阳光让我们体会到了活着的乐趣和对美好未来的憧憬，在这温暖的阳光下，我们绝少能够想到太阳落山后的黑暗与寒冷。
而《肖申克的救赎》就让我们体会到了这一切，监狱中生活绝对没有乐趣可言，更加谈不上什么希望。这时俺想到了新东方的校训在绝望种寻找希望，这恰恰就是最难的，很少有人能够在明知道没有希望的状态下还在寻找希望，我们常常能从年长的人口中听到人啊！最好不要和命运抗争，什么是命运？那种努力是对生命的抗争？谁都又说不清楚。当安迪战胜命运的时候，我们也可以说这种胜利也许恰恰就是命运的一部分。 很有意义的一部片子 很震撼的一部片子！ 好片子
感动的我不敢多看 相当不错
我跟别人推荐是说 越狱 的前身
一部值得回味的 作品 经典，经典
好！
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 *** 看过很多遍，:victory: 肖申克的救赎 很容易 引起 心灵的震撼的或多或少的引起心理 共鸣
我第一看 那个出狱 上吊 的老男人的 自白的 差点没忍住。
页:
[1]