质疑!!!!!!!!!!!!!!!!
很怀疑这次比赛的结果 不知道评委们有没有考虑到项目的可行性 一些项目我们也看过 根本没有可行性 没想到那些项目居然也进入复赛了 在这里提出质疑!!!! 1、经过评委认真的评选,从208份中选出40份,这40份虽然没排名,但整体排名却是前40名.2、这40份我也看过,其他落选的我也看了,其他的确实和他们入选的有很大差距.
3、如果对结果有疑义,可以到团委陈老师处交流,我这次只负责发布和发布以后的事情,对以前的问题我不予解释,因为我不是评委,以前我还没负责此项工作.
[[i] 本帖最后由 ChinaBOY 于 2007-12-30 16:27 编辑 [/i]] 结果已经出来了 交流也没有用了 还有我们学校的这个比赛仅仅在比赛的阶段 是为了这个比赛而参赛的 实际操作了的有几个??? 没有项目能进入到具体实施阶段 这样比赛能提高学生的能力吗?? 其实大家可以看下自己手上的计划书，到底写的怎么样,先从自己身上找下原因,为什么没进入复赛,再看下初赛的评选标准是什么!仔细的看看,先不要在这里质疑!~
初赛评审标准：
①执行总结简明、扼要，个性鲜明，[color=red]目标和优势突出[/color]（10％）。
②创业机会描述的市场需求清晰，目标顾客群具体，[color=red]有创新[/color]（15％）。
③产品或服务概念描述形象生动，[color=red]科技含量[/color]比较高（10％）。
④[color=red]市场分析[color=black]明晰[/color]，优势介绍[/color][color=black]清楚[/color]（15％）。
⑤[color=red][color=black]创业模型建立[/color]科学可行[/color](10%)。
⑥描述[color=red]盈利潜力、预期收入、回收策略明确、合理[/color]（15％)。
⑦描述管理队伍及综合因素[color=red]科学、合理[/color]（10％）。
⑧行动计划[color=red]科学[/color]、严密（10％）。
⑨其他（5％)。
[[i] 本帖最后由 ChinaBOY 于 2007-12-30 16:55 编辑 [/i]] [quote]原帖由 [i]蓝色吉他[/i] 于 2007-12-30 16:42 发表 [url=http://bbs.ecjtu.net/redirect.php?goto=findpost&pid=1980489&ptid=189883][img]http://bbs.ecjtu.net/images/common/back.gif[/img][/url]
还有我们学校的这个比赛仅仅在比赛的阶段 是为了这个比赛而参赛的 实际操作了的有几个??? 没有项目能进入到具体实施阶段 这样比赛能提高学生的能力吗?? [/quote]
[size=3]上面你所提到的我也清楚,所以我们学校今年加大投入,正在建立我校的导师库和一帮四的政策,努力为大家提供锻炼和展示自己的平台.[/size]
[size=3][/size] 要是你对自己作品有信心，建议你直接去团委套个说法！团委几个老师不是我拍马屁，确实有几个很厉害的，而且这次评委好多都是学校有资历的老师，也许他们对你的项目认识的不够深刻，但是试想下，你连学校的评委都不能通过的话，那你可以想象下你要走的路，别把责任完全推到评委身上！要我说，一个只会把责任推给别人的人，即使你真正创业了，前景也是.....因为你到时候已经没有可以推卸的人了！社会中的现实总比一次比赛复杂吧！ 失败不可怕,怕的是不能从失败中得到教训与经验!
努力走，创业者的路还很长!
页:
[1]