就英才杯辩论赛的宣传工作给经管学生会提两个意见
不说废话，意见就下面这两条：第一条：前几天，听说学校的辩论赛打到了半决赛，而且我一直看好的信息和土建两个学院都进了半决赛，所以很想去看看。但让我生气的是，找遍了整个北区，居然没有发现关于信息和土建比赛的消息。问问经管学生会：英才杯到底是不是你们主办的？如果你不想作这些宣传工作的话，那就把主办权让出来，我想其他学院也一样能做好。
第二条：以前看到经管学院的布告上面，总是写着“儒辩”二字。当时不知道这个“儒辩”到底是个什么东西，赶快到图书去查查，结果查到了四个关于“儒辩”的特征：机智，幽默，博学，多才。本以为这样的比赛很有看头，可是看了比赛却大为失望：整天在辩论场上拿着马克思主义来吓唬人，这就是儒辩？如果你不知道儒辩是什么东西的话，最好就不要拿出来写！
忍无可忍的辩论爱好者。 大叔 日新网上都有英才杯的专题 你还爱好者呢
呵呵 不是我说你
你个马甲！！！哈哈 真是让人无语啊.....人好遭人嫉啊...... 看了楼主的话我要疯了
你管人家什么辩的 不喜欢走贝
鸟事一个 还上来说
经管是你仇家啊 服了 不喜欢就走？我也是想走的，看了那场比赛之后，我也不打算再去看了！
支持一下，主办方的宣传确实做得不太好． 辩论赛每年都要爆点火星,见怪不怪 大一的时候就被辩论赛打击得没有信心了
幕后黑手太多了 [quote]原帖由 [i]草根平民[/i] 于 2007-5-23 10:22 发表
看了楼主的话我要疯了
你管人家什么辩的 不喜欢走贝
鸟事一个 还上来说
经管是你仇家啊 服了 [/quote]
经管是我的仇家?
从辩论赛初赛之后的三个星期，连条暂停比赛的通知都没有，我每周六周日一天两趟到十五幢跑，就是为了看场比赛，结果是一趟又一趟地白跑。你说经管是不是我的仇家？
以为辩论赛停办了，结果到了前两个星期居然又声无息地开始了。到比赛结束之后，我才得到消息说复赛已经结束了，我一场比赛也没有看上。你说经管是不是我的仇家？
到了上星期，想去看看土建对信息的比赛，结果找遍北区校园也没有发现哪儿有消息。我连周一要交的作业都没有做，就在中午两点钟到十五幢，结果人家说三点开始比赛，看完土建跟信息，因为喜欢“儒辩”，又留下来看一个小时，结果大失所望，你说我经管是不是我的仇家？ 他们有在社团做负责人的，我从来没正眼瞧过，实在没办法看呀，
长的不好也就算了，还·#￥%…………￥·（…… 这就有仇了 你的气量啊～～～～～～～～ 暗箱操作是有的,有问题人家提出来也要虚心接受. 我是这届英才杯辩论赛的组织人之一， 首先对我们工作的不到位表示歉意，不过还是要声明几点的。
一，我们是承办方，这届辩论赛的宣传确实是有欠缺的，复赛以后的宣传一般都应该是我们和各学院共同做的，因为这毕竟是各学院自己的一件大活动，我们只能做一个总的宣传，而这次半决赛的宣传我们在各新闻媒体都有宣传，海报也画了， 可能是在你看到以前就已经卸掉了。
二，我们是严格按照日程安排进行比赛的，但中途出现了一些状况，本人估计是要配合科技文化艺术节而推迟，这不在我们的能力之内，敬请谅解。
三，关于儒辩，那是各学院辩论的风格所定，不是我们能左右的，要是我们能干预，那辩论赛就没有意义了。 为了等交大参加江西地税的比赛...
推迟了很久~~不过确实推迟以后谁都没有兴趣比赛了
辩论赛怎么才好看？
公平 公正 公开。可惜在这里很难做到~所以你看到档次不高的不奇怪
强队在中途多半被暗算高手给黑掉了 [quote]原帖由 [i]旭日东升[/i] 于 2007-5-23 16:36 发表
经管是我的仇家?
从辩论赛初赛之后的三个星期，连条暂停比赛的通知都没有，我每周六周日一天两趟到十五幢跑，就是为了看场比赛，结果是一趟又一趟地白跑。你说经管是不是我的仇家？
以为辩论 ... [/quote]
属于你的个人能力问题了 日新网都有专题报道哦 而且上面的赛程都是定了的 lz属于你的个人对于信息的接受和寻找能力的问题了 bs [quote]原帖由 [i]宝儿FOX[/i] 于 2007-8-9 20:00 发表
为了等交大参加江西地税的比赛...
推迟了很久~~不过确实推迟以后谁都没有兴趣比赛了
辩论赛怎么才好看？
公平 公正 公开。可惜在这里很难做到~所以你看到档次不高的不奇怪
强队在中途多半被暗算 ... [/quote]
不知道这为仁兄认为这届辩论赛那里不公平 公正 公开，敬请指教，以便我们今后改正，
而所谓的暗算高手又指何人，有些事还是说明的好， 以便产生不必要的误会！ 这篇帖子已经沉下去好长时间了，本来以为沉下去就算了，反正也是一个充满了斥责与讽刺的东西，谁看了都不舒服。既然被翻了上来，而且大多数发言都是针对我的，那我也只好回几句了。
楼上有说我理解能力有问题的，我想问：如果这位同学您在十五幢前发现一个广告牌，那上面预告您喜欢的一项比赛将在接下来的四周内举行，而且你按上面的提示观看了初赛，那么，你认为你还有必要上网去证实一下这个消息是否有误吗？如果我理解能力有问题，那你说怎样理解才算是没问题？
楼上有说我不注意网上通知的，我想问：日新网上的比赛结果就等于是比赛通知吗？如果不明白我这句话是什么意思，可以再在日新网上找一下。反正我在那几天找遍了日新网，看到的只有比赛结果，而比赛的通知只能初赛的。
楼上有说我气量小的，我想问：如果您为了看一项比赛，往十五幢上跑十几趟的冤枉路，这时候您的气量还大得起来吗？如果您这样跑过之后再来指责我，我无话可说；但如果你没有跑过，那您没有资格这样说话。
楼上有说这事儿不归经管学院管的，我想问这位知内情的同学：如果连承办单位都不管，那这比赛到底是归谁管的？难道是归那些与比赛毫无关系的人管？
另外要说的是，十五幢前的那个广告牌，从比赛实际开始到比赛实际结束，存在时间不下八周，而且在此期间是毫发无损。一直到比赛结束的两周之后，牌子上才贴了一张别的广告，把它给覆盖了。如果不信的话，现在可以去看看，估计揭开上面的广告，还能看到这张所谓的”比赛通知“。 回复楼上的
一 ，我们的策划是4周内完成比赛，但要知道这是校级比赛，我们是承办者，但主办者的更改，我们无能为力。
二，初赛我们没差时间，而每场比赛后我们会第一时间把比赛结果和下一轮比赛安排在网上（日信，经管主页，校广播站）公布，我们并不是临时通知
三，宣传方式有很多种，而楼上 的只注重最死的你一方面，我们毫无办法。 回复楼上：
第一，主办者更改，难道承办者没有义务作好宣传工作？
第二，你说时间都安排在网上了，那请你自己去找一下让我看看，反正我是没找到。
第三，宣传方式很多，那么你所谓的“不死”的一方面是什么？是网络吗？还是请你看一下网络上到底有没有再说吧。 另：楼上说经管的“儒辩”是由风格所定，于是我从一些书上找到了几种风格的特点，请你们自己判断一下经管的风格到底是不是儒辩：
雄辩：立论高，提问较少而答问较多。
花辩：逻辑强，起承转合四人分工。
戏辩：表演性强，但不注重规则。
彩辩：辩手独立性强，较少靠团队合作，一次进攻多由一人完成。
儒辩：机智、幽默、儒雅、博学、多才。
以上是五种比较重要的辩论风格，请你们自己判断一下经管到底是什么风格吧。依我的看法，交大所有的队伍风格都是不成形的雄辩，立论较高而提问与答问都很多；而近年来的辩论中二三辩功能大同小异，使花辩已经成为不可能；交大所有学院都很守规矩，当然不可能是戏辩；彩辩倒还有点靠边；至于儒辩，那已经差了十万八千里。说经管是儒辩的，不是胡说八道就是哗众取宠。
刚才您告诉我，说学校的事情你们管不了，难道连本学院的的事情你们也管不了？那请问到底什么事情是归你们管的？ “英才杯”辩论赛总决赛圆满落幕 经管学院蟾宫折桂
经管人文共享文明盛宴 判经济水平能否代表文明程度
明确活着意义 定义快乐标准 土建信息展开激烈辩论
人定胜天还是命运弄人 硝烟乍起时外院经管借史辩今
自古哭笑两难全 土建理工“英才杯”辩论赛一决高下
辩理明道知正途 环境发展孰重孰轻人文电气展开激辩
道义与利益孰轻孰重 软件、理工北区对话终见分晓
金钱与道德可否同行 经管与艺术据理力争各抒己见
评判学分制优劣 认知通俗与名著 信息外语两院胜出
口才与文才孰重孰轻 基础与电气唇枪舌战中寻求答案 [url]http://bls.ecjtu.net/manage/admin/show.asp?ArticleID=387[/url] [url]http://bls.ecjtu.net/manage/admin/show.asp?ArticleID=361[/url] [url]http://bls.ecjtu.net/[/url] [url]http://jgxy.ecjtu.jx.cn:8080/Lists/SubNews/DispNews.aspx?ID=878[/url]
[url]http://jgxy.ecjtu.jx.cn:8080/Lists/SubNews/DispNews.aspx?ID=955[/url] 这些只是一部分报道而已
另外，辩论的风格就一定要按照书上所说的 吗，那岂 不是教条主义了
看来LS是一位辩论高手，在下不懂辩论，但也知道要抓住主流，抓住问题的主要矛盾，儒辩就不能加一点别的东西吗
[[i] 本帖最后由 jianbo87 于 2007-8-13 17:26 编辑 [/i]] [url]http://jgxy.ecjtu.jx.cn:8080/Lists/SubNews/SearchNews.aspx[/url] 有些日子没来论坛了,还是老样子啊.有仇恨的言语攻击,有千方百计的辩解,有理性睿智的和解......
作为经管人,我们很感谢lz的建议,经管再次承办辩论赛的时候定会引以为戒.当然我们对那些无理起哄的人,坚决地毫不留情地投以鄙视的目光.我们深恶痛绝那些唧唧歪歪没种好好说话的人.
交大有这么多人关注辩论赛,我们承办方应该感到欣慰才对,是吧,建波.不要跟不值得自己计较的人计较.
[[i] 本帖最后由 剑男 于 2007-8-14 20:04 编辑 [/i]] 放心把，我们回继续努力的 [quote]原帖由 [i]jianbo87[/i] 于 2007-8-13 17:17 发表
“英才杯”辩论赛总决赛圆满落幕 经管学院蟾宫折桂
经管人文共享文明盛宴 判经济水平能否代表文明程度
明确活着意义 定义快乐标准 土建信息展开激烈辩论
人定胜天还是命运弄人 硝烟乍起时外院经管借史 ... [/quote]
有能力！！！！！！！！！！！！ [quote]原帖由 [i]jianbo87[/i] 于 2007-8-13 17:23 发表
这些只是一部分报道而已
另外，辩论的风格就一定要按照书上所说的 吗，那岂 不是教条主义了
看来LS是一位辩论高手，在下不懂辩论，但也知道要抓住主流，抓住问题的主要矛盾，儒辩就不能加一点别的东西吗 [/quote]
您可能有点误会，您所列出的那些链接上的东西，我以前也见过，只是比赛结果而已。如果要看比赛的话，就只能看预告，这才是我发这篇帖子的真正目的。对于比赛结果，我一向不太关心的，不过还是谢谢您了。
另外，关于儒辩这种东西，当然可以加上一些别的东西，但最基本的特点还是应该保留或者大部分保留的。再说各种辩风之间都有很多的重复之处，如果沾了一点边就说是这种辩风，那恐怕就不太合适了。 ························· 不要针对经管-------------
尽管我已经不是经管的人了 我也是 别针对 经管 我现在也不是经管的人了
页:
[1]