社会调查示例
[table=98%][tr][td][table=98%][tr][td=4,1][b][size=4][color=#0066cc]赣南：中国柑橘的希望所在[/color][/size][/b][/td][/tr][tr][td=4,1][b][size=4][color=#0066cc][/color][/size][/b][/td][/tr][tr][td=1,1,30%] 作者：王德斌[/td][td=1,1,20%]来源：中国乡村研究网[/td][td=1,1,20%]时间： 2006-9-10[/td][td=1,1,30%] [/td][/tr][/table][/td][/tr][tr][td][table=90%][tr][td] [align=center][b][/b][/align][align=center] [/align][align=center][b]——江西赣南柑橘产业描述报告[/b][/align][align=center][b]一、 引言[/b][/align][align=left] 赣南属典型的丘陵山区，柑橘种植已有1500多年的历史。1980年到1981年中国科学院南方山区综合科学考察队对赣南进行考察后，提出了“赣南具有得天独厚的柑桔生态条件，应尽快成为江西省和全国柑橘发展的重点地区之一”。1993年赣南提出了“兴果富民”战略，近20年来，赣南的柑橘有了较大的发展，具有了一定的规模，已成为赣南的重要支柱产业之一，对农村经济发展和农业产业结构调整和优化起了重要的推动作用。全市现初步形成了以脐橙为主,甜柚、甜桔、蜜桔等多种名特优水果相结合的中国重要的新兴优质水果生产基地。目前在赣州，脐橙种植已形成产业聚集态势。 已探索出一条“猪-沼-果”的生态模式，是生产无公害水果的天然地带。大规模的脐橙种植，使一批围绕脐橙的种植、保鲜、加工、包装、销售等环节而成立的“龙头企业”应运而生。在应对WTO的挑战中，赣南柑橘产业发展的任重而道远，国内外市场共同打造“赣南脐橙”的著名品牌。发展脐橙产业要围绕改良品种、提高品质、打响品牌和降低生产成本，按照“规模化开发、产业化经营、标准化管理、品牌化营销、社会化服务”的思路，增加产后附加值，就地消化农村剩余劳力，增加农民收入，振兴农村经济。
为此我们跨学院跨专业组织了6人的团队于2006年8月1-11日对赣南柑橘特别是脐橙产业发展情况进行了调查。所见所闻，赣南地区柑橘产业，特别是寻乌市、瑞金市和信丰市脐橙生产，其开发规模之大，柑橘的品质之优，领导对发展柑橘的决心之大，群众对栽培柑橘的积极性之高，在我国柑橘栽培地区均是少见的，给我们留下了深刻的印象。赣南柑橘独有的优势和发展的火热场面使我们激动，使我们兴奋，使我们对我国柑橘业在应对加入WTO的挑战和国外脐橙的入侵之中能够永远立于不败之地充满了信心。 [/align][align=center][b]二、 方法[/b][/align][align=left] [b]1、 调查对象
[/b] 本次调查以江西省赣州市果农和公司为总体，采用典型抽样与多阶段抽样方法选取调查对象。具体做法是：公司选择了赣南果业股份有限公司和中山杨氏南北鲜果有限公司；果农的选择是先联系果业局了解整体情况，选定3个市（寻乌市、信丰市、瑞金市），在3个市中选1个市（瑞金市）作为重点调查，2个市（寻乌市、信丰市）为整体情况调查。重点调查的瑞金市又依发展情况选4个乡镇（武阳镇、黄柏乡、白沙洲镇、坳背岗镇）；每个乡镇抽取2个村；最后在每个抽中的村中按分层抽样方法抽取20户果农（10户新果园果农与10户老果园果农）。这样，共抽取了3个市，4个镇，8个村，160人构成本次调查的样本。[/align][align=left] [b]2、 资料收集方法
[/b] 本次调查采取问卷、访谈法收集资料。问卷分A、B卷，A卷是针对新果园果农的问卷，由11个问题构成，主要询问果树种植面积、果园的基础设施、病虫草害防治、种植到销售过程得到的技术服务等情况；B卷是针对老果农的问卷，由17个问题构成，主要是询问种植面积、成本、产量、收入与果品保鲜等情况。A、B卷均为自填式问卷（问题全为开放性问题），被调查果农的抽取及问卷的发放与回收均由团队人员6人分3组深入各村实施和完成。（所有问卷为调查者当场回收）实际发放问卷160份，回收有效问卷156份，有效回收率97.5%。实际调查样本情况见表1：[/align][align=center]表1 调查样本构成情况 n（%）[/align][align=left] [/align][align=center][table=339][tr][td=1,1,116][align=left] [/align][/td][td=1,1,72][align=left]男性[/align][/td][td=1,1,78][align=left]女性[/align][/td][td=1,1,72][align=left]合计[/align][/td][/tr][tr][td=1,1,116][align=left]新果园果农[/align][align=left] [/align][align=left]老果园果农[/align][/td][td=1,1,72][align=center]65[/align][align=center]41.67%[/align][align=center]64[/align][align=center]41.03%[/align][/td][td=1,1,78][align=center]15[/align][align=center]9.62%[/align][align=center]12[/align][align=center]7.69%[/align][/td][td=1,1,72][align=center]80[/align][align=center]51.28%[/align][align=center]76[/align][align=center]48.72%[/align][/td][/tr][tr][td=1,1,116][align=left]合计[/align][/td][td=1,1,72][align=center]65[/align][align=center]82.69%[/align][/td][td=1,1,78][align=center]15[/align][align=center]17.31%[/align][/td][td=1,1,72][align=center]156[/align][align=center]100.00%[/align][/td][/tr][/table][/align][align=center] [/align][align=left] [b]3、 资料整理与分析
[/b] 全部问卷资料由调查队员检查核实后，由笔者作了简单的统计分析。[/align][align=left] [b] 三、 结果与分析
[/b] [b]1、 柑橘种植总体状况
[/b] 柑橘主要包括橙子（甜橙）、红橙（宽皮柑橘）、柠檬（包括酸橙）、葡萄柚（包括柚）、脐橙等。本次调查结合赣南果农的实际情况（赣南主要种植的是脐橙），主要对果农种植脐橙的情况进行了调查，调查结果显示，接受调查的156名果农中，新果园单个果农种植面积最大的为210亩；老果园单个果农种植面积最大的为1万多亩，另外老果园单个果农种植面积较大的是330亩，不论新果园果农还是老果园果农种植面积都在2亩以上。具体情况见表2和图1：[/align][align=center]表2 果农脐橙种植面积情况[/align][align=center] [/align][align=center]表2.1新果园果农情况 n（%） [/align][align=center] [/align][align=center][table=477][tr][td=1,1,93][align=left] [/align][/td][td=1,1,72][align=left]5亩以下[/align][/td][td=1,1,83][align=left]5--50亩[/align][/td][td=1,1,81][align=left]50--100亩[/align][/td][td=1,1,76][align=left]100亩以上[/align][/td][td=1,1,72][align=left]合计[/align][/td][/tr][tr][td=1,1,93][align=left]新果园果农[/align][/td][td=1,1,72][align=center]12[/align][align=center]15.00%[/align][/td][td=1,1,83][align=center]32[/align][align=center]40.00%[/align][/td][td=1,1,81][align=center]28[/align][align=center]35.00%[/align][/td][td=1,1,76][align=center]8[/align][align=right]10.00%[/align][/td][td=1,1,72][align=center]80[/align][align=right]100.00%[/align][/td][/tr][/table][/align][align=left] [/align][align=center]表2.2老果园果农情况 n（%） [/align][align=center] [/align][align=center][table=495][tr][td=1,1,93][align=left] [/align][/td][td=1,1,78][align=left]5亩以下[/align][/td][td=1,1,86][align=left]5--50亩[/align][/td][td=1,1,86][align=left]50--100亩[/align][/td][td=1,1,78][align=left]100亩以上[/align][/td][td=1,1,72][align=left]合计[/align][/td][/tr][tr][td=1,1,93][align=left]老果园果农[/align][/td][td=1,1,78][align=center]6[/align][align=center]7.89%[/align][/td][td=1,1,86][align=center]23[/align][align=center]30.26%[/align][/td][td=1,1,86][align=center]35[/align][align=center]46.05%[/align][/td][td=1,1,78][align=center]12[/align][align=center]15.79%[/align][/td][td=1,1,72][align=center]76[/align][align=center]100.00%[/align][/td][/tr][/table][/align][align=left] [/align][align=center]图1果农脐橙种植面积总体情况[/align][align=left] 表2、图1的结果表明，总体上种植面积都集中在5---50亩、50—100亩上，这与实际情况是很吻合的。5亩以下的果农一是为自己消费，二是适当得增加一点收入，何况赣南种植脐橙的人越来越多，土地是有限的。新果园果农大多还未达到种植大户的标准（种植大户要求种植面积连片在50亩以上），所以赣南柑橘产业的发展应该在稳定好老果园大户的同时加快发展新果园果农，最终新老果园能联合起来一起对抗自然、市场风险。
在对果树的修剪、摘新、摸芽等农事上50%的果农都是凭经验或跟从他人季节性处理，花的时间多的有达2个月，大体上集中于10天左右。
在保花保果上，果农采用了保花剂、激素、有机营养液、叶面施肥、自然生长后期人工选择等方法。
在柑橘种植中基本上没套种，小部分套种西瓜、大豆或花生，主要是新果园或未挂果果园，果农不套种的原因经调查主要是适宜与柑橘套种的作物经济效益不高（原因是收入不可观）。[/align][align=left] [b] 2、柑橘种植基础设施条件情况
[/b] 在调查中，柑橘种植虽然有优厚的自然条件，但是基础设施还是很差。比如道路不通达，灌溉不方便等。水分灌溉上普遍反映都较困难，主要是：
①灌溉设备不齐全或者太差，甚至没有灌溉设备。依据我们的调查得大多果农的灌溉设备是皮管，在灌溉时从水源处理水，人为移动灌水。大户果园相对好一些，基本上把水管理到了果园，而且有抽水机或蓄水池。
②灌溉成本高而且浪费大。在调查中果农果园水源都不是很方便而且还要面对季节干旱的困难，抽水的成本加高，另外果园都没有依据果树的生理需求来灌溉，也就是没有对水量做精量化，造成了原本稀缺的水资源更稀缺。
③水的来源主要有雨水、河水、山坡清泉、井水等。
肥料主要还是采用化肥，有机肥较少。化肥还是有机肥用量不等，平均每亩最少在100斤以上，在被调查者中有每亩1000斤、600斤、480斤等比例，这是果农果树种植株行距、果园土壤养分积累等不同所致。有机肥主要是枯饼、枯茶、酒糟等，另外也使用了生物肥料，但是使用的果农还没占绝对比例。
我们了解到有的果园政府负责道路的修通、电路理通，还配套水分灌溉，但是这要是大型果园或是在规划中的果园，无论是新果园果农还是老果园果农对此都不是很满意，具体情况见图2：[/align][align=left] 从图 2知，果农对果园的基础条件满意度不到40%，不满意度高达40%，可见赣南要做好柑橘产业基础条件要加大力度改进，比如有的果园工业用电改为农用电，对发展柑橘种植的农户优先给予贷款或土地经营权。我们有理由相信赣南柑橘产业的基础条件会成为其柑橘发展的推进剂的。[/align][align=left] [b] 3、柑橘种植病虫草害防治情况
[/b] 农业是受自然灾害影响较大的产业，而柑橘茶叶更是如此。在本次调查中果农提到了冻害还有溃疡病、红蜘蛛等严重影响赣南柑橘产业发展的灾害。
①大家普遍认为成熟期太集中，容易受到冻害，尤其是瑞金市，气温刚好在－5℃这个线上。
②大家普遍认为溃疡病很难治，现在市场上的农药对该病防治效果不明显。
③在草害上新果园果农还是老果园果农基本上都是采用除草剂（草苷磷）防治，在病虫害上90%的果农也是采用农药防治，不过大家都采用低毒、低残留的农药，采用生物农药防治的比例不是很大。
④病虫害防治基本上都是农药防治，而杂草的防除有人工、除草剂或两者同时除草。病虫草害防治信息、技术很多果农都是凭经验（自己摸索到的或老果农的）来处理，而经销售提供服务排第二位；政府或相关组织（农机站、植保站、果业局、果茶站、果业协会）提供服务占第三位，另外还有技术顾问服务。
新果园果农与老果园果农相比有以下不同：
⑴、虽然在病虫害防治上都用农药，但是老果园果农能更清楚的谈论用药的具体技术，比如打药的时间、农药浓度的轻重等。
⑵、在草害的防治上也是老果园果农的操作更规范化，如他们很明确是一年一次人工除草、两次除草剂除草或上半年除草剂，下半年人工除草并覆盖。
⑶、在病虫草害防治信息、技术上，新果园果农更多的还是靠经验，对政府或一些公共组织（农机站、植保站、果业局、果茶站、果业协会）的利用太差，反而是老果园果农的利用良好，这与我们的先前意识刚好相反。[/align][align=left] [b]4、柑橘种植到销售过程中资金、技术、信息服务情况[/b]
一个产业要发展资金、技术、信息服务要到位。赣南柑橘产业是一个作为优势产业来发展的产业，国家或政府给予了很大的关注和支持。自1991年以来，市委、市政府先后出台了《关于在山上再造一个高效益赣南的决定》、《关于“兴果富民”的决定》、《关于加快脐橙、甜柚发展的决定》、《关于加快“猪—沼—果”工程建设的决定》、《关于大力推进果业产业化经营的决定》等一系列重要文件，制定了一系列发展果业的优惠政策。比如，对山林权属承包到户，允许采用使用权调换、转让、租赁或股份合作等形式开发果园；各县（市、区）政府按照“谁开发、谁所有、谁经营”的原则，给开发经营者颁发《果业土地经营证》；对投资或承包开发荒山、荒地、荒坡的，投产三年内免征农林特产税；以每开发一万亩脐橙安排扶持资金40万元；将各种农业专项资金捆绑使用，并在市、县、乡三级建立列入财政预算的果业发展基金；鼓励单位机关干部职工参与脐橙开发，兴办股份制果园，承包、租赁国有集体果园；县乡二级政府在实施果业开发中实行“反租倒包”的方式，采取山林所有权和经营权的合理分离和流转，促进了山地资源的合理配置，有利于推动果业的快速发展。同时，成立果苗执法队伍，严格果树种苗的经营与管理，对无证育苗、非法经营果苗的坑农害农行为，依法严惩，维护果农的合法权益，等等。宽松的环境、优惠的政策和灵活的机制，对促进柑橘产业的发展起到了重要的保障作用。另外果业协会或果茶站等组织也在技术指导、信息传播、品种推广示范上取到了不小的作用。在我们调查中果农还有的困难也不少，请看图 3、图 4：[/align][align=left] 由上我们得出赣南柑橘产业的发展面临果品过剩的市场问题，这个问题也许现在不是很突出，但是在国外果品冲入国内市场的加快时就是一个不小的问题，这也符合果农担心销售渠道不通这个顾虑，我们还可以看到新果园果农的相对困难是病虫还防治，而老果园果农则是自然灾害的预防上。在大力发展柑橘种植中给予果农更多的关注，帮助他们解决他们的困难是确保赣南柑橘产业立足于市场的举措。
①果农中指柑橘、建设果园的资金来源比较单一，具体情况见图 5：
[/align][align=left] 资金的制约确实是影响了赣南柑橘产业的发展，不仅仅是果农资金短缺，果业局或果业协会等规划柑橘发展的组织都感到短缺，而现实是果农把增加收入、改善生活的赌注都下在了柑橘种植上，如何破除资金的制约也成了紧急解决的问题。
②在柑橘种植技术培训上无论是新果园果农还是老果园果农98%都希望有更多的机会，培训的时间一般是半天或一天，基本上是免费的，提供培训的一般是果业局、研究所、果业协会、农资经销商，大家反映效果比较明显，当然有一小部分果农由于是一直自己摸索，凭自己经验种植，也就对培训报无所谓的态度了，还有就是培训费用有的是对果业协会会员才免费（会费不等，有的镇是免费；有的镇是30元；有的镇是50元；有的镇是100元，有的镇是一年交一次，有的是一生交一次。）
③采收中对果实的保护与贮藏情况如下：
采收有自己采收和雇人采收，自己采收伤果的比例小（10%以下），在采收过程中很少采取保护措施，调查显示采取的保护措施主要有：波尔多液等药剂、适当时间采收。
采收后基本上是直接销售，而这直接销售包括收前订购合同和自己零售。对没有直接销售的果农调查知道他们一部分是简单贮藏后销售，主要是用保鲜剂或保鲜水处理放置在稻草上，让我们惊讶的是一个有210亩果园，有自己的一个小加工厂的果农可以把果品贮藏1---2个月（保鲜、干果处理），也就是可以保护到2月，这对柑橘产业的发展是一个好的信息。
④在销售中对果农帮助最大的企业是赣南果业股份有限公司和江西中山杨氏南北鲜果有限公司，74%的果农的果品都是这两个公司收购，采收前订购了合同的比例是24%，果农对公司满意度较高（几乎无违约事件发生），但是针对赣南果业的发展来看，两个龙头企业还是太少，根本满足不了果农的需要。[/align][align=left] [b]5、柑橘种植中果农的意识态度情况[/b]
赣南柑橘种植发展很快，当地农民除了种植水稻外，就是种植柑橘了，有这么大的比例的人来种植，干部带头种果的推动是分不开的，当然也与当地适宜种植柑橘分不开，但是还是有很大一部分果农是盲目跟从，他们是看到大家种就种，为此我们对新果园果农为什么种植柑橘作了调查，见表图 6：
[/align][align=left] 在柑橘种植中品种与种苗的选择依据上，情况如图 7：[/align][align=left] 由图 7可以看出农民还是有一定理性的，他们不会轻易冒险，在种植或选择中有观望的心理，同时也没有放弃抓住市场信息，但是他们毕竟还不是一个有高瞻远足的策划者，更好的培训或锻炼他们提高他们的素质成了提升产品价值的关键。
另外我们还特意对有10多年经验的老果园果农作了“他们在柑橘种植中担心什么”的调查，结果见图 8：
[/align][align=left] 从图 8可以看出销售渠道通畅始终是果农担心的问题，这与果农的困难有很大的吻合性，正如果农所说：“千愁万愁愁销路”、“我们要有自己的营销队伍”。
在新果园与老果园比较中，果农的观点如下：
①新果园产量低，管理不好，缺乏人力
②老果园技术当年低，新果园品种品质好
③新果园投入大
④新果园思路更成熟
⑤新果园树形结构好，病虫害少
在扩大种植上，几乎99/9%的果农都没扩大种植的打算，其原因来自：赣南柑橘发展太快而又没有形成产业，销售渠道的通畅让很多果农止步，另外市场的不稳（价格的波动）、资金、劳动力、土地等资源的不足也影响了果农的扩大种植。[/align][align=left][b] 6、柑橘产业发展中果农的建议[/b]
果农的建议整理如下：
①农资价格太高而且质量没保证
②资金短缺，希望信贷更方便
③政府调控，稳定市场，加大保护果园力度
④公司与果农的利益共同体要牢固
⑤果品病虫害预防机制的建立，同时希望能把无公害、绿色食品的相关标准告知果农
⑥拓展市场，引入更多公司，建立自己的营销队伍和销售网络
⑦加大对果园道路、灌溉、电力、规划等的投入
⑧进行彻底的土地质量调查
⑨另外有一小部分有先知的果农提到要建加工厂、冷藏库和引进测土配方施肥技术[/align][align=center][b]四、小结[/b][/align][align=left] 本报告通过对抽样调查资料的统计分析，从柑橘种植规模、配套技术、服务等发面描述了赣南当前柑橘产业发展的现状与特点，并适当分析了新果园果农与老果园果农的差别。报告所得的主要结果有以下几点：
①赣南柑橘产业发展已经具备了比较优势（自然资源优势、区位优势、劳动力优势、资本投入优势、技术管理优势、产品优势、规模优势等），但是赣南柑橘产业发展也有自己的比较劣势（产业基地规模化开发速度缓慢、产业链条松散，产业化经营水平低、气候条家中不利因素影响产品结构的合理调整、产品加工基础薄弱、品种结构单一，供应周期短而且品牌混乱、果业协会等组织未达到预期效果）。
②应对WTO的挑战，赣南柑橘无公害化、标准化种植与生产提上了议事日程，赣南柑橘产业有这个优势发展壮大（猪—沼—果模式的推广、赣南果业股份有限公司的生态旅游与观光农业模式的试点、瑞金红色旅游与绿色旅游相结合的模式探索）。
③赣南柑橘产业发展面对的困难主要是销售渠道开拓、销售队伍与销售网络的建立、病虫草害与自然灾害的预警预防、品牌统一等。
④政府、银行或信用社、果业协会等组织要加大对果农的支持力度，在可以帮助的时候要伸出手帮一把。
⑤公司，特别是龙头企业应该加强与果农的联系，真正做到“利益共享，风险共担”。[/align][/td][/tr][/table][/td][/tr][/table] [table=98%][tr][td][table=98%][tr][td=4,1][b][size=4][color=#0066cc]张慧:拾荒者对城市垃圾产业优化的影响调查报告[/color][/size][/b][/td][/tr][tr][td=4,1][b][size=4][color=#0066cc][/color][/size][/b][/td][/tr][tr][td=1,1,30%] 作者：张慧[/td][td=1,1,20%]来源：中国乡村研究网[/td][td=1,1,20%]时间： 2006-9-22[/td][td=1,1,30%]阅览量： 349 次 [/td][/tr][/table][/td][/tr][tr][td][table=90%][tr][td] [size=14pt] [/size] [font=宋体][size=14pt]一、[b]调查背景及意义[/b][/size][/font][b][size=14pt][/size][/b]
[font=宋体]随着我国城市化进程的进一步加快，在城市中出现了许多特殊的从业人员，建筑工作、城市搬运工、专业乞讨人群等等，而拾荒者也属于这些特殊从业人员的一群。之所以说特殊是因为他们随着城市化而产生，他们的构成结构的变化，生存状况的变化，都直接影响到了一个与城市化进程息息相关的产业的发展。拾荒者所产生的正负效应将直接影响到城市垃圾产业的发展。正是这特殊群体的重要作用引起了我们作为一名大学生去关注这个问题的兴趣，我们有一种社会责任去关注他们。[/font]
[font=宋体]从我国垃圾产业发展的现状来看，随着城市人口的大量增加和城市规模的日益扩大，怎样发展这个产业已成为不少城市政府必须解决的问题之一。以武汉为例，[/font]2006[font=宋体]年[/font]7[font=宋体]月[/font]4[font=宋体]日从人大主任会议上得知武汉垃圾处理年内告急，武汉垃圾可能将会面临无处处理的尴尬境地。对此我们认为怎样去优化这个产业对城市化发展至关重要。而这个产业的优化，一方面是技术的问题，这方面原来的学者秦晓春、何惠君、吕春元等都有过专门研究，另一方面作为一个非环境保护方面专业的大学生要对这一方面进行研究可以说是举步维艰。为此我们选择了影响这个产业优化最为重要的管理模式作为研究的方向，同时选择了在这个管理模式所占比例最大的一个群体，拾荒者作为研究的对象，希望通过对他们的调查，了解他们的生存状况，在这个产业中的自我定位，从而分析他们将怎样影响这个产业的优化，要实现产业优化政府或相关企业、公司等产业管理应该对拾荒者这样一个特殊群体采取怎样一种更科学、高效的管理模式。[/font]
[b][font=宋体][size=14pt]二、调查简介[/size][/font][/b][b][size=14pt][/size][/b]
[b][font=宋体][size=12pt]（一）关于课题[/size][/font][/b][b][size=12pt][/size][/b]
1[font=宋体]、本课题基本假设为，随着国家政策和市场优化机制的作用，垃圾产业应该沿着产业化发展的方向优化。并在此假设下分析拾荒者对垃圾产业优化的影响。[/font]
2[font=宋体]、本课题中需要界定的几个基本概念：基于实际条件的限制，我们的调查研究对象和研究泛围都不是很完整，为此在展开问题论述之前有必要根据调查的实际情况澄清一些概念。[/font]
[font=宋体]①拾荒者：主要从事垃圾废品拾捡工作的人。[/font]
[font=宋体]②垃圾产业优化的管理模式：[/font]A[font=宋体]、逐步将垃圾清运、处置单位从政府部门中分离出去，可采取入股、兼并、合资等多种形式建立垃圾收运和处理处置公司。[/font]B[font=宋体]、建立城乡垃圾处置经营许可制度[/font],[font=宋体]鼓励环保类公司参与城市垃圾治理[/font],[font=宋体]政府通过招标选择具有经营资格的公司负责垃圾的管理和处理。[/font]C[font=宋体]政府环保部门负责环卫的行业管理，环保部门对收运处置中环境问题进行监督管理。（摘自《城乡生活垃圾处理对策研究》）[/font]
[b][size=12pt] [/size][/b]
[b][size=12pt] [/size][/b]
[b][font=宋体][size=12pt]（二）关于调查[/size][/font][/b][b][size=12pt][/size][/b]
[font=宋体] [/font]
[b][font=宋体]1[/font][/b][b][font=宋体]、[/font][/b][b][font=宋体]调查地点：[/font][/b]
[font=宋体]调查地点以拾荒者比较集中且具有代表性的地方为主，主要集中在武汉市汉口区汉正街[/font]([font=宋体]为武汉市衣服集中买卖的地方，人口比较密集[/font])[font=宋体]，武昌区流芳岭的垃圾场[/font]([font=宋体]居民居住地的周围有垃圾填埋场和焚烧厂[/font])[font=宋体]，二妃山垃圾场[/font]([font=宋体]在拾荒者居住地附近[/font])[font=宋体]，江夏区纸坊火车站，黄石市的拾荒部落[/font]([font=宋体]在当地的火车站附近，由于各种原因聚集在一块[/font]2001[font=宋体]年成立了党支部，[/font]2003[font=宋体]年因为各种原因解体[/font])[font=宋体]。[/font]
[b][font=宋体]2[/font][/b][b][font=宋体]、[/font][/b][b][font=宋体]调查对象[/font][/b]
[font=宋体]我们的调查对象均具有很低的文化程度，大多在初中以下文化程度，年龄大多在[/font]40[font=宋体]岁以上，男女比例大致相当，大多是子女生活比较困难无钱抚养老人或家有子女上学还有老人的，自己的收入少，生活困难，大多来自农村，以拾垃圾为生。有湖北本地的，河南的，四川的，重庆的[/font]([font=宋体]流芳岭的拾荒人员的主要构成部分[/font])[font=宋体]。对现实生活的希望不大。[/font]
[b][font=宋体] [/font][/b]
[b][font=宋体]3[/font][/b][b][font=宋体]、[/font][/b][b][font=宋体]调查方法[/font][/b]
[font=宋体]我们采取以访谈方法为主，辅助以问卷调查，文献法，观察法相结合，因为我们调查的拾荒者流动性很大，而且他们的文化程度比较低。调查涉及的问题主要是被调查者的基本生活状况，收入情况，生活状况，在拾荒的过程中遇到的困难，对自身的社会定位，及将来自己在产业化过程中的定位等等。通过[/font]50[font=宋体]份访谈，[/font]35[font=宋体]份调查问卷我们的问卷采取[/font]SPSS[font=宋体]抽样[/font]
[b][font=宋体][size=14pt]三、调查基本情况描述[/size][/font][/b][b][size=14pt][/size][/b]
[font=宋体]（一）[/font][b][font=宋体][size=12pt]基本情况[/size][/font][/b][b][size=12pt][/size][/b]
[font=黑体][size=10]个案访谈一：[/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=10] [/size][/font][b][font=楷体_GB2312][size=10]访谈时间：[/size][/font][/b][font=楷体_GB2312][size=10]2006[/size][/font][font=楷体_GB2312][size=10]年8月29日[/size][/font][font=楷体_GB2312][size=10][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=10] [/size][/font][b][font=新宋体][size=10]访谈地点：[/size][/font][/b][font=楷体_GB2312][size=10]武汉岱家山垃圾场拾荒者家中[/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=10] [/size][/font][b][font=新宋体][size=10]访谈对象基本情况：[/size][/font][/b][font=楷体_GB2312][size=10]女，40岁，小学文化，四川来汉民工，左腿残疾，丈夫去世，育有两男一女。两个儿子在武汉二妃山垃圾场打工，女儿现在读初中。[/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=10] [/size][/font][b][font=新宋体][size=10]访谈内容：[/size][/font][/b][font=楷体_GB2312][size=10]在访谈中我们了解到，岱家山垃圾场拾荒者约有100多人，基本上来自于四川农村。这些人住在垃圾场周围搭建的简易棚内，卫生环境极其恶劣。垃圾场有一个四川老板承包，拾荒者不得不将所拾废品以低于市场价格卖给老板。被采访者讲到，她每天的收入只有十几元，除去吃穿，生病、孩子上学没有保证。农村穷，他们文化低或年龄大，加之拾荒无需技术和成本，且相对自由大，因而他们选择拾荒职业。目前，拾荒者之间竞争很激烈，使得拾荒收入更无保证。在拾荒过程中，城管、环卫、当地村委都会进行管理，收取一定费用。被访者对国家对垃圾进行统一管理表示无所谓，不希望进行培训。拾荒者存在着普遍自由心理，不愿意进入工厂，按月发工资。被访者认为垃圾处理方式改变后，拾荒者将会由有垃圾捡拾知识的年轻人构成。此外，她希望如果模式改变，国家应关注拾荒者养老保险、医疗保险。[/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=10]个案访谈二：[/size][/font]
[b][font=新宋体][size=10]访谈时间：[/size][/font][/b][font=楷体_GB2312][size=10]2006[/size][/font][font=楷体_GB2312][size=10]年8月30日[/size][/font][font=楷体_GB2312][size=10][/size][/font]
[b][font=新宋体][size=10]访谈地点：[/size][/font][/b][font=楷体_GB2312][size=10]武胜路街头[/size][/font][b][font=新宋体][size=10][/size][/font][/b]
[b][font=新宋体][size=10]访谈者基本情况：[/size][/font][/b][font=楷体_GB2312][size=10]男，73岁，小学未毕业，汉川来汉农民，老伴去世，有一个儿子四个孙女一个孙子。[/size][/font]
[b][font=新宋体][size=10]访谈内容：被[/size][/font][/b][font=楷体_GB2312][size=10]访者来汉将近二十年，主要靠收废品维生。他每天工作12小时以上，收集纸质、玻璃、塑料、金属垃圾，以及较完整的家具、衣物、电器等，然后买到回收价格较高的废品收购站。他每天的收入十几元，收支基本相抵。由于自身年龄和身体原因限制，不易找其它工作，他选择了拾荒的职业。被访者认为，目前拾荒者之间竞争很激烈，于是价钱压得很低，影响了收入。他将回收来的废品不处理，直接买到回收站。城管会以“影响市容”对他们进行管理。他认为国家如对垃圾进行统一管理，效果会比现在好。但对培训则认为没必要。[/size][/font]
[font=黑体][size=10]个案访谈三：[/size][/font]
[b][font=新宋体][size=10]访谈时间：[/size][/font][/b][font=楷体_GB2312][size=10]2006[/size][/font][font=楷体_GB2312][size=10]年8月30日[/size][/font][font=楷体_GB2312][size=10][/size][/font]
[b][font=新宋体][size=10]访谈地点：[/size][/font][/b][font=楷体_GB2312][size=10]汉正街石马社区[/size][/font][b][font=新宋体][size=10][/size][/font][/b]
[b][font=新宋体][size=10]访谈者基本情况：[/size][/font][/b][font=楷体_GB2312][size=10]男，55岁，四川南充农民，来汉一年，在汉正街一带捡垃圾维生，居无定所。[/size][/font]
[b][font=新宋体][size=10]访谈内容：一[/size][/font][/b][font=楷体_GB2312][size=10]个大塑料袋，一个铁钩子——这就是被访者的全部家当。他主要在汉正街一带捡拾垃圾，比如别人扔的胶碗、杯，废纸等，一天收入10元左右。由于附近收垃圾的河南人多，捡垃圾的人也越来越多，使得收入更少。“有饭吃就好”，这是他说的一句话。他倚天只吃两餐，两块钱一碗的面对他来说是加餐了。他会将垃圾摊开分类，然后再卖。[/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=10]他希望国家进行统一管理，“有人管就好了”，至于培训他愿意接受。[/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=10] [/size][/font]
1[font=宋体]、从年龄层次上来看，在垃圾场拾垃圾的集中在[/font]15~40[font=宋体]岁之间，特别是去年新建的二妃山垃圾场多为[/font]15~20[font=宋体]多岁的年青人。在火车站附近，市区内捡拾垃圾的拾荒者主要为[/font]30~70[font=宋体]多岁的人员。由这种情况可以看出，由于劳动强度，社会地位的问题，限制了不同地点的不同构成人群。[/font]
2[font=宋体]、从性别上来看，在被调查者中有[/font]32%[font=宋体]是女性，[/font]68%[font=宋体]是男性，由此可见，本行业虽然不属于重体力行业，但因其工作时间长、工作地点的流动性大、工作环境多为是暴露的室外，决定了工作人员中男性中多数。[/font]
3[font=宋体]、从文化程度来看，在被调查者中，只有[/font]1[font=宋体]人是初中文化水平，其余均为小学未毕业的文化水平。由此可得，拾荒者这一人群的均成为低文化素质人员。[/font]
4[font=宋体]、从家庭成员的构成来看，拾荒者多为多成员家庭，家庭成员在[/font]5~10[font=宋体]个之间，也有[/font]21%[font=宋体]的人员是独自一人或是只与配偶两人一起生活。从这个调查结果，可看出拾荒者的家庭经济负担都比较沉重。[/font]
5[font=宋体]、从社会地位来看，拾荒者[/font]90%[font=宋体]认为这个职业的社会地位较低，大部分在垃圾场捡拾垃圾的青年人认为，在街道捡垃圾到处跑太丢人了。有的在街道捡垃圾的老年人表示：因为年轻人大多认为很丢人，所以做了一两个月就转为开店收购垃圾了。[/font]
6[font=宋体]、从社会评价来看，有[/font]93[font=宋体]的拾荒者认为现在社会上对他们的评价还比较中性，大家不会因为他们社会地位低下就对他们存有偏见。而这一问题拾荒部落的人和捡垃圾的年青人比较敏感。[/font]
[b][font=宋体][size=12pt]（二）职业状况[/size][/font][/b][b][size=12pt][/size][/b]
[b][size=10]1[/size][/b][b][font=宋体]、从拾荒地点来看，[/font][/b][font=宋体]垃圾场周围的拾荒者主要在垃圾场中的垃圾山（即垃圾堆放点）进行劳作，火车站附近和市区街道等公共场所的人员主要在自己居住地附近的街道和公共场所捡拾。由调查结果可以看出虽然拾荒者表面上看流动性很大，但在工作过程中，其习惯性的工作场所还是比较固定的。[/font]
[b]2[/b][b][font=宋体]、从工作的时间来看[/font][/b][font=宋体]，拾荒者中垃圾场的人员拾垃圾的工作比较固定，长度均每天在[/font]8~12[font=宋体]小时之间。火车站及街道上的人员时间不固定，根据自己的身体状况和天气状况来确定捡垃圾的时间段，工作时间长度每天平均在[/font]10~12[font=宋体]小时之间。从调查结果来看，拾荒者现阶段所从事的工作是一种无固定工作时间，高强度的体力劳动。[/font]
[b]3[/b][b][font=宋体]、从捡拾东西的种类来看，[/font][/b][font=宋体]垃圾场内的人员除捡矿泉水瓶、胶碗纸杯、硬纸板等还捡拾塑料袋、废铁、胶制品、骨头、玻璃瓶等。街道和公共场所的人员比较单一，主要捡硬纸板或矿泉水瓶、纸杯、胶碗。通过访谈个案一、二我们可以得出结论，他们选择主要捡什么是由废品的回收价值决定的，也受到捡拾废品的难易程序，运输是否方便这些条件的制约。[/font]
[b]4[/b][b][font=宋体]、从废品的出售方向来看[/font][/b][font=宋体]，垃圾场内人员捡拾的废品只能出售给包工老板指派的专门人员。其它地方的拾荒者将自己的废品卖到附近的小型废品回收店，其选择回收店的标准是废品收售所得利润的高低，一般没有固定出售给哪一个回收店。[/font]
[b]5[/b][b][font=宋体]、从收入及生活状况来看[/font][/b][font=宋体]，垃圾场内人员平均每天人均收入比较高，一般在[/font]10~30[font=宋体]元之间，且根据工作效率和工作的时间长短收入差异性比较大，其它地方的拾荒者收入比较低在[/font]2~10[font=宋体]元之间。因为卖废品的时间不固定，有的一天卖一次，有的要[/font]3~5[font=宋体]天才够卖一次，收入的不固定性，影响到了他们饮食不固定。大多数拾荒者都是多赚多吃，少赚少吃，没有钱就不吃。饥一顿饱一顿是常有的事。居住环境较差，垃圾场附近的拾荒者是统一在垃圾场承包人员建盖的房屋中，许多房屋都是低矮的棚式建筑，车站附近的则有[/font]60%[font=宋体]住在[/font]1~5[font=宋体]元一夜的几十人一间的棚房里，有[/font]30%[font=宋体]的拾荒者露宿街头，有[/font]10%[font=宋体]的拾荒者因家庭人员较多，在附近租住一个月[/font]50~100[font=宋体]之间的小房间住。其生活用品部分是他们平时拾捡的废旧物品。[/font]
[b]6[/b][b][font=宋体]、从拾荒的原因来看[/font][/b][font=宋体]，有[/font]70%[font=宋体]是由于农村收入来源少，收入低，流入城市打工，因自身的年龄或是文化程度的限制而从事拾荒这一行业的，有[/font]20%[font=宋体]是因年老没事做，想减轻家庭负担而从事的，有[/font]10%[font=宋体]是利用农闲时间，从事拾荒行业赚钱增加经济收入的。从调查结果可以看出，拾荒者选择捡垃圾，主要是由这一行业的特点，文化要求低、技术含量低、经验需求少、无年龄限制、工作自由度大、投入成本低与自身的特点相符合而定。[/font]
[b][size=12pt] [/size][/b]
[b][font=宋体][size=12pt]（三）拾荒者对垃圾产业现状及发展情况的认识[/size][/font][/b][b][size=12pt][/size][/b]
[b][size=12pt] [/size][/b]
[b]1、[/b][b][font=宋体]对现状的认识：[/font][/b]
[font=宋体]在调查中，大部分拾荒者不认为自己在拾荒的过程中污染了周围的环境，也普遍表示他们认为废品已经得到充分利用，用他们的话说：“能拾的都已经捡完了。”而当我们进一步向他们说明“你们在捡的过程中把废水、废药弄得到处都是，污染环境”，他们才开始慢慢意识到他们在拾荒过程中污染了环境。当我们提示有的废品如电池应该回收时，他们表示对人体有害的物品他们也希望回收，但是没有经济价值。[/font]
[font=宋体]从调查结果可看出：在拾荒过程中他们的环保意识淡薄，对垃圾分类回收还仅限于目前有经济价值的废品。由于生活压力所迫，他们只考虑眼前个人利益，而基本不去考虑社会公众的利益。[/font]
[font=宋体]另一方面谈到影响他们现在经济收益的因素时，他们只是意识到重复捡拾，捡垃圾的人员多是最重要的因素，从个案访谈可以看到近两年拾垃圾的拾荒者人数剧增，影响了拾荒者的收益；另一方面，废品收购的价格，垃圾场附近拾荒者说因为受到了垃圾场承包者的限制，压价现象压重，影响了他们的经济利益，其它地点的拾荒者认为他们有选择收购者的自由，这没有影响到他们的经济收益。从调查结果可以看出拾荒者对现状的满足程度比较高。[/font]
[b]2[/b][b][font=宋体]、对现在管理体制的认识[/font][/b]
[font=宋体]从调查访谈中可以看出，拾荒者有处于无人管理的状态，环保、城管、治安部门都可以管，但也可以不管，他们处于一种边缘化的状态。从他们已经习惯于这样一种管理状态，认为比较自由，收取管理费用低这正是这一产业的优势所在。[/font]
[b]3[/b][b][font=宋体]、对垃圾产业优化的认识[/font][/b]
[font=宋体]在调查访谈中，我们为他们构建了有别于现阶段状况的垃圾产业发展模式，[/font]91%[font=宋体]的拾荒者表示不能理解这是一种怎样的管理模式。我们为他们构建最初等的分区、分片、分类的垃圾产业管理模式，他们普遍认为这样管理，首先管理成本政府和拾荒者都不愿去承担，其次，公司、企业出于营利的目的，在目前这种不完善的监督体制下，自己来承担这部分管理成分，只会转嫁到拾荒者身上（正如现在所调查的两个垃圾场的情况）。[/font]
[font=宋体]在产业优化过程中，对自身角度转变的认识，他们普遍表示不管是接受培训完成转化还是被迫分流，他们都是可以适应的。但关键的问题是，从年龄、文化程度等条件考虑，他们中[/font]90%[font=宋体]以上的人认识到自己基本不可能完成垃圾产业优化过程中角色的转化。[/font]
[font=宋体]在访谈中我们向他们描述了优化过程中政府角色的转化，拾荒者中大多数人表示虽然工作的自由度和经济收益受到限制，他们还是愿意接受国家的统一管理，只要统一由国家相关部门来管理后，在医疗、养老等社会福利上有所改善，他们就认为是可以让出部分自己的自由或经济收益的。[/font]
[b][font=宋体][size=14pt]四、分析拾荒者对垃圾产业优化的影响，研究在拾荒者影响下垃圾产业优化发展的趋势其现阶段应该采取的措施[/size][/font][/b][b][size=14pt][/size][/b]
[font=宋体][size=12pt]（一）[b]从政府来看[/b][/size][/font][size=12pt][/size]
[font=宋体]在垃圾产业优化的假设中，要求逐步将垃圾清运，处置单位从政府部门中分离出来，政府环卫部门负责环卫的行业管理，环保部门对收运和处理环境问题时进行监管。而根据我们对拾荒者现有关方面的调查来看：[/font]
1[font=宋体]、环卫部门在垃圾回收、处置流程中担任双重角色；既是具体操作者，又是宏观管理者，在实践中陷入“自我管理的局面，缺管有效的监督。”以我们调查的两个垃圾场为例，表面上是由市场企业来掌握垃圾的回收处理权，但实质上从拾荒者了解到，获得回收处理权的承包人与环卫部门有着盘根复杂的联系，这一方面限制了有技术、有竞争优势和垃圾处理企业以市场化的方式介入到这个领域来。另一方而环卫部门的监管名存实亡，失去了环卫部门作为一个公共管理部门既要兼顾市场，更主要的是站在公众的角度使公共资源效率最大化的职能。[/font]
[font=宋体]另一种情况是针对未送到垃圾场的垃圾，环卫部门未发挥其管理作用，根据调查拾荒者的描述，本来这些垃圾是直接丢到垃圾箱后由环卫部门运到垃圾场，可见环卫部门的初衷是不允许出现中间的拾捡者。而从拾荒者的意向和发展趋势来看，要想在短期内实现无中间环节是不现实的，也就是说要让如此庞大的街道拾荒大军退出这个行业不是一朝一夕的事。所以环卫部门要管理好这部门拾荒大军提高他们的工作效率，改善他们的生存状况，提高他们的经济收益，必然要走垃圾产业优化之路，建立由政府统筹、企业回暖的产业化运作机制。[/font]
2[font=宋体]、强化政府相关部门对拾荒群体的管理，在调查中，拾荒者生活的境况让我们深思为什么他们如此的弱势。我认为结论是显而易见的；政府相关部门对拾荒群体的管理不够。[/font]
[font=宋体]（[/font]1[font=宋体]）拾荒者的住宿问题，应该归属城建部门来管理。但是，可能因为拾荒者的流动性比较大，管理比较难，城建对他们的管理形同虚设，这样直接影响到拾荒者的切身利益，对其群体工作效率，更优化的人员的介入都是不利的。[/font]
[font=宋体]（[/font]2[font=宋体]）拾荒者的技能培训，从调查中了解到要让拾荒者去负担产业优化过程中的管理、技术成本，从他们的经济承受力看来，是不现实的。那么要提供相关的无偿技能培训就必须要求政府中的劳动与社会保障部门，承担起相应的职责。[/font]
[font=宋体]（[/font]3[font=宋体]）拾荒者工作环境的改善，相关保障和救济的改善也是影响拾荒者是否能为产业优化带来正面效应的关键，所以在优化的过程中，政府财政和社会救济部门都要切实发挥管理作用。[/font]
[font=宋体]（[/font]4[font=宋体]）与国外发达国相比，目前我国城市垃圾管理的法规体系和监督体系尚不够完善，执行不严格，在调查中，出于文化水平的限制[/font]90%[font=宋体]以上的拾荒者不了解这方面的法律法规，在江夏约坊镇环卫办公室我们发现了《武汉市城市市容环境卫生管理条例》，《武汉市江夏区生活垃圾服务费的收费标准》两个规章制度，但拾荒者还是对此一无所知。可见从相关的法律少，宣传力度不大，都限制了其实施的力度，使拾荒者这个最大的法律利益受益群处于无法维护自身权力的真空地位。所以要进一步优化垃圾产业，相关法律的制定及宣传实施都显得至关重要。[/font]
[b] [/b]
[b][font=宋体][size=12pt]（二）从市场来看[/size][/font][/b][b][size=12pt][/size][/b]
1[font=宋体]、建立完善的市场经济体系（如堆肥市场、焚烧市场、填埋市场）。毕竟市场的成熟程度决定实现垃圾减时化、无害化、资源化的程度，而从拾荒者对经济利益的追求来看，要他们发挥积极作用，就必须提高其经济收益，才能要求他们为产业的优化让度出一部分，既得利益，这只有通过市场提高垃圾利用程度来实现。[/font]
2[font=宋体]、整合垃圾产业企业的优势资源，根据企业优势将不同性质企业在这一种体系中的分工明细化。例如：社会的垃圾就应该由物管部门组织人员，回收、清运物管不完善的生活区就应该由垃圾清运公司组织清运，鼓励更多有经济实力的企业参与到三[/font]R[font=宋体]产业中——减量（[/font]REDUCE[font=宋体]），再生（[/font]REUSE[font=宋体]）、循环（[/font]RECYCLE[font=宋体]），通过市场竞争机制，通过兼并，破产等手段整合中小型的垃圾回收站，形成垃圾处理的产业链条。[/font]
3[font=宋体]、在允许社会团体，个人和国外投资参与入股或投资经营的同时，各类企业要充分认识到垃圾产业的公益性。即他们在界入这个产业后有一部获利应该来源于政府，而不是单纯的来源于拾荒者，这样就能避免调查中所出现的垃圾场的承包人将获利全部定位于拾荒者的问题，也才能提高拾荒者的经济收益，吸引更多有技术、有文化的人员加入这个群体。[/font]
[b] [/b]
[b][font=宋体][size=12pt]（三）从拾荒者来看[/size][/font][/b][b][size=12pt][/size][/b]
1[font=宋体]、在这个垃圾产业的优化过程中，拾荒者处于一个被动的地位，选择怎样的模式去优化，优化后他们角色的转化都不是他们所能掌握的，从这方面来考虑，他们对产业优化的影响表面上看是微突其微的，但是出于垃圾产业这样一个带来公益性的产业性质来考虑，我们不应该忽视拾荒者在垃圾产业优化过程中的作用。[/font]
2[font=宋体]、从拾荒者的人群构成等基本状况来看，要完成产业的优化，不管是朝着哪种公司化的产业运作，拾荒者的分流是必然的。[/font]
[font=宋体]根据调查年龄来分析，仅有较少的一部分年青人，有学习的能力，有意向的拾荒者可以通过参加技能培训完成产业优化过程中的角度转变，也就是说在现有的拾荒者中只有极少的一部分人员满足产业优化后技术人员的要求。[/font]
[font=宋体]而占拾荒者[/font]47 %[font=宋体]的中年拾荒者有可能转化为垃圾回收公司的低级工作人员。根据调查了解的情况这部分人中的[/font]70%~80%[font=宋体]愿意改变现有的分散捡拾，无人管理的模式，当然有拾荒者提出的最大质疑是：统一有可能捡不到了，统一怎么能负担得起管理费呢？由此可见，要想发挥他们的正面作用，完成角色的转化，要坚持自愿性、诱导性、双向选择性原则，加大宣传力度，使拾荒者认识到加入垃圾回收公司在收入稳定性，职业保障性上的好处，自主积极地参加应聘。[/font]
[font=宋体]拾荒者[/font]20 %[font=宋体]的老年人则没有角度转化的可能性，从他们自身的资源和主观意向来考虑，他们只能退出这个产业，从他们从经济收益的满足度和家庭负担来看，这部分重新回到农村，退出城市的可能性最大，至于退出的时间长短主要是由产业化发展的进程决定，这部分人的退出也有利于拾荒者群体的优化。[/font]
3[font=宋体]、随着垃圾产业优化，产业中所需的中高级人才是必然要增加的。这部分人才的补充一方面要靠市场来调节。另一方面从调查了解到的其社会评价，自我定位来看，只有提高这个职业的社会评价，使从业者有一个正确的社会定位来能实现中高级人才的加入。[/font]
[font=宋体]结语：站在一个拾荒者的角度去思考垃圾产业的优化实在是一件很困难的事，也许他们现在对垃圾产业明天的认识就好像卖火柴的小女孩对梦想中烤鹅的认识。那是确实存在的，但是对于他们来说他们不知道有没有尝试的可能性，他们简单的生活，简单的思想已经让他觉得自己现在的状态已经很不错了。这次调查总的来说让我们感觉得到在这里要实现垃圾产业的优化是一个遥不可及的梦。但我还是相信它有实现的可能性，也希望这个梦实现的时候，拾荒者的结局不是和卖火柴的小女孩一样。[/font]
[b][size=12pt] [/size][/b]
[b][font=宋体][size=12pt]参考文献：[/size][/font][/b][b][size=12pt][/size][/b]
[font=宋体]〔[/font]1[font=宋体]〕重庆拾荒者现象及其对策研究〔[/font]C[font=宋体]〕重庆大学学报[/font]2005[font=宋体]年第[/font]11[font=宋体]卷第[/font]4[font=宋体]期[/font]7-9
[font=宋体]〔[/font]2[font=宋体]〕我国城市垃圾管理公司运营模式研究〔[/font]F[font=宋体]〕重庆工商大学学报[/font]2006[font=宋体]年[/font]2[font=宋体]月[/font]104-107
[font=宋体]〔[/font]3[font=宋体]〕城乡生活垃圾处理对策研究[/font]
[font=宋体]〔[/font]4[font=宋体]〕我国城市垃圾管理基本思路[/font] [font=宋体]《宏观经济研究》[/font]2000.4 38-40
[/td][/tr][/table][/td][/tr][/table]
页:
[1]